Демографический взрыв позади, но...

С недостатком сырья и энергии, а еще больше с проблемами продовольствия связывается обычно демографическая проблема. Хватит ли сырья и топлига при сегодняшних темпах роста народонаселения Земли, не грозит ли человечеству «великий голод», прогнозируемый некоторыми западными моделями глобального развития?

Может быть, корень зла в быстрых темпах роста населения Земли, в пресловутом демографическом взрыве? Ведь избрали же М. Месарович и Э. Пестель в качестве эпиграфа к одной из глав своей книги такие слова: «Мир болен раком, и этот рак - человек» (36). Это похоже на мальтузианство, но встречаются примеры и откровенно агрессивного неомальтузианства. Американский эколог Дж. Харден договорился до таких «выводов»: «Как же мы можем помочь той или иной стране избежать перенаселения? Очевидно, худшее, что мы можем сделать, - это послать туда продовольствие... Атомные бомбы сделали бы более доброе дело» (37).

Правда, последние модели мирового развития подходят к этим проблемам гораздо более трезво. Конечно, в отдельных регионах мира проблема несоответствия между ростом населения и развитием производительных сил еще существует.

Отмахнуться от нее путем ссылок на то, что «в общем и целом» производство продовольствия всегда развивается быстрее, было бы несерьезно.

Но не преувеличены ли общие масштабы демографического взрыва, который якобы определяет и все более сужающиеся «пределы роста»? Ведь даже этот рост народонаселения, как замечают Л. Леви и Л. Андерсон, может быть изображен, «подан» по-разному.

Авторы многих буржуазных моделей мирового развития экстраполируют современные (или недавние) темпы роста населения на будущее, используя иногда наиболее «пиковые» отрезки времени, и, естественно, получают «нужные» результаты. В качестве прогноза на 2000 г. предлагались цифры в 7, 6,5 млрд. человек и т. д. Правда, последняя американская модель дает уже варианты более низкого уровня - от 5,752 до 6,351 млрд. (38). В ней предсказывается значительное сокращение прироста населения в ближайшие десятилетия.

Если рассматривать динамику народонаселения Земли за последние годы объективно, то легко заметить, что «пик» демографического взрыва уже позади. Это подтверждается и последними данными статистики ООН. Темпы роста упали с 1,99% в 1960-1965 гг. до 1,72% в 1975-1980 гг. Ныне международные эксперты считают, что к концу столетия они понизятся до 1,5% (39). Авторы проекта «Пересмотр международного порядка» пишут: «Для стран Азии и районов Тихого океана имеются достаточно веские основания верить, что начиная с середины 80-х годов меры по планированию рождаемости будут давать ощутимые результаты» (40).

Дети Непала

Высказанную нами ранее позицию о прохождении «пика» демографического взрыва разделяют и некоторые другие советские авторы. С. И. Брук в капитальной работе «Население мира» (М., «Наука», 1981, с. 29) пишет: «Учитывая тенденции последних лет и крайне малую вероятность возвращения к чрезвычайно высоким темпам воспроизводства населения середины 1960-х годов (20% в год), следует считать прогнозы ООН относительно общей численности населения мира на 2000 г. завышенными. С большой долей уверенности можно утверждать, что к 2000 г. население Земли не будет превышать 5,5-5,8 млрд. человек».

На обсуждении доклада академика Ю. В. Бромлея в Академии наук СССР С. И. Брук уточнил и усилил эту позицию: «Многие ученые не замечают сегодня обратной тенденции - депопуляции обширных регионов мира (прежде всего в развитых странах) и замедления прироста во многих развивающихся странах (41). В соответствии с данными Международной конференции по народонаселению (Мехико, 1984 г.), относительный среднегодовой прирост снизился с 21% в 50-е и 60-е годы до 18,5% в 70-х годах. Соответственно численность населения на 2000 г. прогнозируется в 6,1 млрд. человек.

И по сути дела спор между демографами сейчас ведется не о том, снижается ли общемировой прирост населения (это стало совершенно очевидно), а о том, когда именно это снижение даст ощутимые результаты. Это согласуется с теорией «демографического перехода», которая хорошо объясняет различные фазы демографического развития: на смену высокой рождаемости и почти столь же высокой смертности приходит сравнительно низкая рождаемость и смертность. «Воспроизводство населения из экстенсивного становится интенсивным. Как правило, снижение смертности при этом предшествует падению рождаемости, так что в ходе демографической революции население резко (иногда многократно) возрастает, прежде чем его рост, спустя несколько поколений, вновь замедляется, приближаясь к простому воспроизводству или близкому к нему состоянию» (43). Кроме того, надо учитывать, что пока весьма разной остается возрастная структура населения в странах разных типов и определенные фазы демографического развития отчасти «запрограммированы» этим. Поэтому перспективы ближайших лет не становятся намного легче.

Толпы людей на улицах Джакарты, столицы Индонезии

В 1950-1975 гг. на развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки приходилось 8/10 всего мирового прироста населения, а к 2000 г. их доля еще более увеличится. Следовательно, и доля, и общая численность населения, живущего в бедственных условиях, постоянно возрастают. Э. Араб-Оглы справедливо пишет, что «человечество может вступить в новое тысячелетие истории, обремененное миллиардом голодающих, 1 млрд. не находящих применения своему труду людей в городах, 2 млрд. сельских жителей, зажатых в тиски относительного и абсолютного перенаселения, 1,5 млрд. обездоленных людей, живущих «за чертой бедности», в том числе 1 млрд. находящихся в «предельно бедственном» положении».

А что же дальше? Ведь прохождение «пика» взрыва, казалось бы, лишь отодвигает, но отнюдь не снимает проблему грядущего перенаселения Земли. Однако многие западные модели и отдельные ученые «выходят» на вероятность стабилизации численности населения Земли на уровне 11 -12 млрд. человек, давно предсказанную С. Г. Струмилиным.

А это уже, даже согласно западным авторам, не сулит катастрофы. «Существует надежда, - пишут авторы «Мир в 2000 г.», - что при интенсивно обрабатываемой земле мир может сохранить известную меру «качества жизни», ему не грозят какие-то катастрофы, связанные с источниками ресурсов».

Урбанизация, вовлечение женщин в общественное производство, повышение грамотности, наконец, пропаганда разумных мер - все это неизбежно влияет на снижение рождаемости в глобальном плане, и все более в тех районах, где прирост остается еще очень высоким.

Демографическая проблематика сугубо региональна, ибо в крупных регионах мира очень различна демографическая ситуация. Так, типы воспроизводства населения полярно противоположны в развитых и развивающихся странах.

В ФРГ, например, с начала 1970-х годов отмечается не естественный прирост, а «естественная» (лучше было бы сказать - противоестественная) убыль населения, и это происходит несмотря на официальный запрет абортов. В ФРГ количество медалей, ежегодно вручаемых матерям многодетных семей, сократилось до 8 тыс. в 1979 г. (в Германии в 1921 г.- 1 млн.).

В то же время в ряде развивающихся стран делаются разнообразные попытки приостановить очень высокую рождаемость. Высокий прирост населения сочетается здесь с низким уровнем и темпами роста производства. Эти проблемы как бы «накладываются» друг на друга и, взаимно усложняясь, образуют «порочный круг».

В ФРГ, Швеции или ГДР медианный возраст (половина населения моложе его, половина - старше) выше 35 лет, тогда как Азия (за пределами СССР) значительно «моложе» (21,2 года), а Африка совсем «молода» (17,8 года). Все это определяет различия и в типах воспроизводства, и в ситуации с трудовыми ресурсами по крупным регионам мира, и даже по отдельным странам одного региона.

Обычно, иллюстрируя сложности демографического роста, приводят в пример Индию (свыше 700 млн. человек) и Китай (более 1 млрд. человек). Однако и здесь сказываются тенденции к «демографическому переходу». В Индии, например, в довоенные годы прирост населения не был большим вследствие колониального положения. После освобождения темпы роста резко возросли, но в последние десятилетия они стабилизировались на уровне 25%.

В последние годы тенденции к «перелому» проявляются и в Китае. При всей неполноте и некоторой запутанности статистической информации там очевиден значительный спад прироста населения. В 1953 г. он составлял 15%, затем, по-видимому, достигал 20%, а сейчас, по оценке демографов ГДР, которые ведут тщательный «мониторинг» населения Земли, прирост составляет всего 10%, т. е. гораздо ниже среднемирового (48). Правда, по данным американских авторов, он составляет 14%. По заявлению же китайских руководителей, естественный прирост населения снизится к 1986 г. до 5%.

Во многих развивающихся странах применяются разумные меры демографической политики, и круг этих государств становится все шире. Пестрота демографической ситуации обусловливает разнообразие форм этой политики, а также ее разную результативность. И все же линия на сокращение прироста населения просматривается как доминирующая. Необходимо дальнейшее ее развитие, так как пока абсолютные цифры прироста продолжают повышаться. Они пойдут на снижение только во второй половине 80-х годов.

Демографические процессы нельзя считать чем-то стихийным, до некоторой степени они могут поддаваться управлению. Это предвидел еще Ф. Энгельс, указывавший, что «если когда-нибудь коммунистическое общество вынуждено будет регулировать производство людей... то именно оно, и только оно, сможет выполнить это без затруднений» (52). Об этом же говорит и опыт по стимулированию рождаемости в некоторых социалистических странах Европы.

Поэтому совершенно ясна необходимость определенной политики народонаселения. Эта политика шире, чем управление рождаемостью, серьезные успехи здесь могут быть достигнуты лишь с коренными социально-экономическими преобразованиями, освобождением от иностранной зависимости, развитием образования, ростом жизненного уровня.

Демографическая ситуация в разных районах мира пока еще очень различна. «Пика» естественного прироста после войны раньше всех достигли страны Латинской Америки, но там же раньше началось и снижение рождаемости. Постепенно «латиноамериканская» ситуация стала возникать и в некоторых развивающихся странах Азии. В некоторых же наиболее развитых странах мира, наоборот, становится очевидной необходимость повышения рождаемости. Политика народонаселения должна быть оригинальной, она должна определяться каждой отдельной страной в соответствии с ее демографической ситуацией и социальными задачами. Более того, в крупных странах демографическая ситуация различна и по районам.

Все эти вопросы являются предметом демографических исследований, а их региональный аспект - предметом геодемографических исследований, широко развившихся в последние годы. Эта ветвь социальной географии - демогеографии - обеспечивает необходимое «региональное видение» процессов, мониторинг его изменений, исследует связь этих процессов с экономическими и экологическими проблемами отдельных районов. Истина (а значит, и меры) и здесь должна быть конкретной...

"ЭТОТ КОНТРАСТНЫЙ МИР", С.Б. ЛАВРОВ, Г.В. СДАСЮК