Невозобновимые природные ресурсы: истощение или изобилие!

В XIX в. люди использовали в хозяйстве около 50 различных видов минеральных ресурсов, ныне же их число превышает 100. За 20 лет — с 1950 по 1970 г. — общий объем мировой промышленной продукции утроился, и этот невиданный в истории человечества экономический рост в большой мере базировался на массированном извлечении из недр Земли минеральных ресурсов.

К началу 1980-х годов ежегодное потребление первичного минерального сырья в мире достигло 14 млрд. т, т. е. около 3 т на одного человека.

Естественно, человечество не может не волновать вопрос, достаточны ли минеральные ресурсы, скрытые в недрах Земли, для обеспечения столь бурного подъема хозяйственных потребностей. Мировое капиталистическое хозяйство, вступившее с начала 1970-х годов в затяжную полосу кризисов, столкнулось и с так называемым сырьевым кризисом. Однако «сырьевой кризис» — это сложное явление, вызываемое отнюдь не только физической нехваткой минерального сырья. В большой мере это результат неравноправного международного разделения труда, унаследованного еще с колониальных времен. Выкачка дешевого минерального сырья из колоний служила важным стимулом к захватам и хищнической эксплуатации недр порабощенных стран империалистическими государствами. «По девяти важнейшим видам полезных ископаемых (исключая нефть), необходимым для поддержания развитой индустрии, промышленно развитые страны с рыночной экономикой потребляли почти 70% их мировой добычи. «Третий мир», экономически привязанный к производственному аппарату этих стран, был вынужден продавать сырье по ценам, которые определялись механизмом международного рынка, действовавшего в пользу промышленно развитых стран» (1).

Добившись политической независимости, бывшие колониальные и зависимые страны стремятся к экономической самостоятельности. Борьба за право распоряжаться собственными природными ресурсами — одно из важных направлений их политики. Расширение национализации горнодобывающей промышленности во многих развивающихся странах особенно беспокоит империалистические государства и транснациональные корпорации, видящие в этом угрозу сокращения своих огромных прибылей, к которым они привыкли. В наше время особенно убедительна мысль

В. И. Ленина относительно того, что чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем мире, тем все ожесточеннее становится борьба за их приобретение (2). Погоня за ресурсами приняла воистину глобальные масштабы. В Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии отмечалось: «Монополиям нужны чужая нефть, уран, цветные металлы — и сферой «жизненных интересов» США объявляются Ближний Восток, Африка, Индийский океан. Туда активно прорывается военная машина США и собирается расположиться надолго» (3).

В общем сырьевой кризис капиталистического хозяйства обусловлен обострением противоречий между развивающимися странами и империализмом, а также между конкурирующими империалистическими державами; сказываются также последствия хищнической эксплуатации со стороны монополий, «снявших сливки» с богатейших месторождений во многих странах мира, и спекулятивные махинации ТНК, которые господствуют на капиталистическом рынке минерального сырья.

Естественно, что эти проблемы нашли отражение уже в первых глобальных моделях. Д. Медоуз сравнивал статистический индекс (в годах), означающий, на сколько лет хватит данного вида сырья, если потребление будет таким же, как сейчас, и динамический индекс — при росте потребления.

Последующие западные модели приводят более оптимистичные прогнозы. Так, в американской модели «Мир в 2000 г.» (1980 г.) при близких табличных данных делается совсем другое заключение о сырьевой проблеме, нежели у Д. Медоуза. «Относительно небольшая «продолжительность жизни»... многих видов сырья никак не говорит о грозящем истощении запасов (выделено нами. — С. Л., Г. С.), но четко показывает, что резервы по меньшей мере полдюжины видов сырья — промышленных алмазов, серебра, ртути, цинка, серы и вольфрама — должны быть расширены, чтобы обеспечить адекватную продукцию на предстоящие десятилетия». Усилия по увеличению резервов минерального сырья в последние десятилетия в общем и целом были успешными. За 1950—1974 гг. мировые резервы пяти из шести вышеупомянутых видов сырья почти или больше чем утроились. Вольфрам — единственный из видов минерального сырья, запасы которого с 1950 г. уменьшились (5).

Открытая разработка крупнейшего в США карьера по добыче медной руды на Западе (штат Юта)

Оценка обеспеченности человечества минеральным сырьем — задача не простая. Недостаточна изученность земных недр, особенно на территории большинства развивающихся стран. Систематическое изучение минеральных ресурсов Мирового океана еще находится на начальной стадии, хотя, очевидно, они будут играть возрастающую роль в мировом хозяйстве. Несмотря на большое увеличение добычи полезных ископаемых, известные запасы большинства их действительно растут благодаря активным геологоразведочным работам. Только за десятилетие — с середины 1960-х до середины 1970-х годов — известные запасы меди, свинца, цинка примерно удвоились, а бокситов и молибдена — почти утроились (6).

Довольно неопределенны и оценки предстоящего спроса на минеральное сырье. Сложно определить воздействие технического прогресса на издержки добычи. И объемы, и темпы добычи во многом связаны с движением цен на мировом рынке, на что особенно бурно реагирует мир частного предпринимательства. Ситуация нередко резко меняется при появлении заменителей или использовании взаимозаменяемости тех или иных материалов.

Учитывая все эти условия, большинство экспертов приходит к выводу, что «природные ресурсы имеются в количестве, достаточном для обеспечения мирового экономического развития сравнительно высокими темпами, однако их добыча, скорее всего, станет к концу столетия более дорогостоящей» (7).

Табл. 3 содержит оценку обеспеченности мировых потребностей по 21 виду важных ископаемых1. Как видно из таблицы, запасы железа и алюминия отличаются большим изобилием. Достаточно велики запасы марганца, хрома, титана и большинства других металлических руд. Гораздо сложнее проблема обеспечения потребностей в свинце, цинке, олове, висмуте, серебре, запасы которых могут оказаться исчерпанными к концу века. Все более дефицитными считаются ресурсы бария, фтора, германия, графита, гипса, индия, слюды. Однако при постепенном сокращении поступления этих видов сырья, вероятно, вполне возможной станет их технологическая замена. Так, например, серебро, используемое при изготовлении зеркал и других отражающих поверхностей, может заменяться алюминием, при изготовлении хирургических инструментов — танталом, в быту — нержавеющей сталью и т. д.

Наиболее сложным представляется обеспечение ртутью и асбестом. Необычное сочетание физических и химических свойств ртути делает ее трудно заменимой в главных сферах применения: в изготовлении электроаппаратуры, контрольных и измерительных приборов.

Не найдено пока замены асбеста для изготовления фрикционных материалов, необходимых для автомашин и другого транспортного оборудования. Однако именно в этих направлениях концентрируются в последние годы научно-технические изыскания. Дополнительным стимулом поисков заменителей асбеста и ртути служит то, что их производство относится к числу особенно сильно загрязняющих окружающую среду.

Оценка запасов многих видов минеральных ресурсов резко возрастет, если учесть богатства Мирового океана. Особенно велики запасы на дне океана железомарганцевых конкреций, которые содержат также никель, кобальт, медь и другие металлы (всего около 30 элементов). Сопоставимы с известными запасами на суше морские ресурсы молибдена, ванадия, ильменита, циркония, золота, платины, серебра и других драгоценных и редких металлов. Неограниченными считаются морские запасы кобальта, фосфоритов, строительных материалов (песка, гравия, ракушечника и др.).

Еще больше, чем подводные залежи полезных ископаемых, запасы минеральных ресурсов, растворенных в морской воде, в I куб. км которой их общий вес составляет 37,5 млн. т. На Западе уже создано несколько консорциумов, разрабатывающих технологию морской добычи минеральных ресурсов. Ожидается, что в 1980-х годах такая добыча будет все более технически совершенствоваться, приближаясь к уровню экономической рентабельности.

Обеспечение минеральными ресурсами тесно связано с возможностями энергоснабжения. Происходящее освоение менее богатых месторождений, увеличение глубины разрабатываемых пластов, освоение ресурсов Мирового океана требуют все большего количества энергии (см. диаграмму на стр. 68). Возрастание затрат на энергию оказывает прямое воздействие на развитие горнодобывающей промышленности и рост стоимости ее продукции.

Средняя глубина карьеров во многих странах мира, составляющая 150—200 м, все более увеличивается и, очевидно, достигнет к середине 1990-х годов 250— 300 м. При углублении карьера на каждые 100 м себестоимость 1 т добываемой руды значительно повышается.

Еще в начале 1930-х годов академик А. Е. Ферсман писал о необходимости комплексного использования разрабатываемых месторождений, наиболее полной утилизации добываемого сырья, что ведет к созданию максимальных ценностей с наименьшими затратами средств и энергии и охраняет природные богатства от хищнического расточения. Эта задача стала особенно актуальной в наши дни при громадном увеличении объемов добываемого сырья.

В Советском Союзе этой проблеме придается огромное значение. На XXVI съезде КПСС специально подчеркивалось: «Успехи всего народного хозяйства во многом будут зависеть от повышения эффективности добывающей промышленности. Путь к этому — ускорение научно-технического прогресса, комплексная, глубокая переработка полезных ископаемых, более широкое применение вторичных ресурсов».

Задача максимальной переработки руд, наиболее полного извлечения из них полезных веществ имеет не только большое экономическое, но и экологическое значение. Отвалы породы, сами карьеры, в которых добывается большая часть руд черных и цветных металлов и другие нарушенные земли уже заняли в мире огромные площади.

Крупные масштабы современных разработок месторождений полезных ископаемых, необходимость обогащения руд, комплексного извлечения и переработки добываемого сырья, а также проблема охраны окружающей среды, которая подвергается в местах добычи особенно тяжелой техногенной нагрузке, — все это предопределяет необходимость комплексного производственно-территориального развития таких районов. Оно включает формирование соответствующей системы расселения, инфраструктуры и других составляющих.

Сложные проблемы в глобальных масштабах связаны с чрезвычайной неравномерностью размещения и высокой территориальной концентрацией месторождений полезных ископаемых. Обусловленные геологическим строением и тектоникой, на земном шаре выделяются крупные нефтегазоносные пояса, связанные с прогибами древних платформ (например, зоны Персидского и Мексиканского заливов, Западно-Сибирская низменность), рудные металлогенические пояса, окаймляющие древние кристаллические щиты, и т. д. Эти природные геохимические образования служат сырьевыми базами горнодобывающей промышленности, нередко определяя хозяйственную специализацию отдельных районов и целых стран и играя важную роль в международном географическом разделении труда.

По оценкам, 23% общих запасов минерально-сырьевых ресурсов приходится на социалистические государства (большинство месторождений концентрируется в СССР), 44% — на капиталистические промышленно развитые страны и 33% — на развивающийся мир (8). Однако основная масса сырья, добываемого в недрах бывших колониальных и зависимых стран, экспортируется в промышленно развитые капиталистические страны. Почти 90% полезных ископаемых капиталистического мира концентрируется в четырех государствах: США, Канаде, Австралии и ЮАР. Страны Западной Европы и Япония удовлетворяют свои потребности в минеральном сырье в основном за счет импорта. Импорт играет большую роль и в минерально-сырьевом обеспечении США.

Следует отметить, что большинство развивающихся стран (около 70%) не имеет значительных запасов полезных ископаемых. Это большинство, стремясь создать тяжелую промышленность, сталкивается со сложными проблемами выхода на мировой рынок минерального сырья, в большой мере монополизированного транснациональными корпорациями. С другой стороны, бывшие колониальные и зависимые страны, обладающие значительными запасами полезных ископаемых, обычно почти целиком вывозят добываемое сырье, поскольку их доходы в сильнейшей степени зависят от минерально-сырьевого экспорта. Например, вывоз меди обеспечивает свыше 90% экспортных поступлений Замбии и более половины — Чили и Заира, вывоз железной руды дает около 70% экспортных поступлений Либерии и Мавритании, бокситы и глинозем — это 90% экспорта Гвинеи и основная экспортная специализация Суринама, около 60% экспорта Нигера приходится на урановые концентраты. Основные экспортные поступления Того и Марокко дает вывоз фосфатов, Боливии — олова и т. д.

Господство на мировом рынке минерального сырья могущественных транснациональных корпораций, их спекулятивные махинации, неустойчивость цен ставят развивающиеся страны-экспортеры в тяжелое, зависимое и неустойчивое положение. Например, резкое (на 40% за один год) падение цен на медь в 1975 г. сократило валютные поступления Замбии и Заира также примерно на 40%. Естественно, что развивающиеся страны не хотят мириться с такой зависимостью от развитых капиталистических государств, ТНК и стихии «свободного» рынка. Борясь за свой суверенитет над собственными ресурсами, за справедливые цены и устойчивую систему международного разделения труда, развивающиеся страны действуют через системы региональных объединений и ассоциаций, такие, как Латиноамериканская экономическая система, Андский пакт и др. Создано также около 20 межгосударственных ассоциаций стран-экспортеров, которые контролируют более половины поставок сырья и свыше 1 /5 мирового капиталистического экспорта.

Таким образом, в решении глобальной проблемы обеспечения человечества минерально-сырьевыми ресурсами все более важную роль играют региональные объединения (интеграция, образование различного рода ассоциаций и т. п.). Для развивающихся стран объединение в макрорегиональных масштабах — особенно важный путь борьбы за возможность распоряжаться собственными природными ресурсами в национальных интересах, возможность добиться изменения неравноправной системы международного разделения труда, унаследованной с колониальных времен. Так, между большой группой стран Африки, бассейна Карибского моря и Тихого океана (АКТ), с одной стороны, и Европейским экономическим сообществом — с другой, заключены две Ломейские конвенции (по имени столицы Того — г. Ломе) в 1975 и 1980 гг. В соответствии с этими конвенциями была принята система «особых отношений» между этими группами стран, включающая меры по стабилизации экспортных поступлений от вывоза минерального сырья и по содействию развитию горнодобывающей промышленности в странах — поставщиках сырья.

Это вынужденные уступки со стороны развитых капиталистических стран. Однако это уступки весьма ограниченного характера. Они не ведут к кардинальному изменению неравноправного международного разделения труда. Система гарантий, займов на льготных условиях и субсидий в случае падения цен на минеральное сырье еще более «привязывает» развивающиеся страны к производству сырья. Страны же «Общего рынка» обеспечивают себя гарантированным поступлением ряда важных видов сырья и более благоприятными возможностями эксплуатации ресурсов стран АКТ в сравнении с другими западными конкурентами.

В подобного рода межрегиональных соглашениях проявляется стремление стран, образующих три главных центра империализма, закрепить за собой «зоны влияния». Позиции западноевропейского капитала традиционно преобладали в странах Африки. До 70% капиталовложений США в горно-металлур-гическую промышленность развивающихся стран приходится на Латинскую Америку. Капитал Японии особенно активен в странах Азии, но он прилагает большие и небезуспешные усилия для проникновения в страны Африки, а также Латинской Америки. Борьба за источники сырья в современном капиталистическом мире обостряется.

Однако империалистические государства все более ощущают усиление экономической самостоятельности развивающихся стран, все меньше имеют возможности эксплуатировать их природные ресурсы прежними методами. В качестве более «надежных» поставщиков сырья рассматриваются районы, богатые запасами полезных ископаемых, в пределах промышленно развитых капиталистических стран. Поэтому к началу 1980-х годов в эти районы было направлено свыше 80% ассигнований на геологоразведочные работы в капиталистическом мире, которые особенно интенсивно ведутся в Канаде, Австралии и США.

На Западе нередко говорят об эре «мусорной цивилизации», в которую вступили промышленно развитые капиталистические страны. Действительно, объем промышленных, сельскохозяйственных и других твердых отходов, которые постоянно в них образуются, достигает колоссальных размеров. Например, в США и* ежегодный объем во второй половине 1970-х годов оценивался в 4,5 млрд. т, в странах Западной Европы — почти в 2 млрд. т, в Японии — в 1,3 млрд. т. Уничтожение городских отходов требует все больших усилий и затрат. Если в середине 1970-х годов расходы США на эти цели составляли 6 млрд. долл., то в середине 1980-х годов они, возможно, почти утроятся.

В то же время свыше 80% городских отходов содержат ценные материалы. Со второй половины 1960-х годов их регенерация и повторное использование становятся одними из главных направлений хозяйственного развития капиталистических стран, которые стремятся таким путем укрепить свою сырьевую базу, снизить издержки производства, добиться снижения энергетических и трудовых затрат, улучшить состояние окружающей среды. Переплавка 1 т металлолома требует в 7 раз меньше трудовых затрат, чем производство стали из железной руды (не говоря уже о сохранении при этом первичных природных ресурсов). Затраты энергии при выплавке меди из вторичного сырья снижаются почти в 8 раз, а алюминия — более чем в 20 раз и т. д. В США, например, в начале 1970-х годов для выплавки алюминия было использовано около 1 млрд. консервных банок, а в 1981 г. — уже 18 млрд. Только за 1960— 1978 гг. годовые капиталовложения в производство по выплавке вторичных цветных металлов возросли в США в 12 раз. Оно дает ныне свыше 40% меди и никеля, 30% олова и титана, около половины черных металлов и свинца и т. д. Аналогичные тенденции наблюдаются в западноевропейских странах и Японии.

*

Возрастающий объем переработки вторичных ресурсов, строительство крупных заводов по утилизации вторичного сырья уже в 1980-х годах может привести в США и других капиталистических странах к образованию новой крупной сырьевой отрасли — регенерации городских твердых отходов. Ее ускоренное развитие — существенный шаг к созданию «безотходной» ресурсосберегающей технологии. Вся производственная цепочка этой новой отрасли — сбор отходов, автоматизированное разделение их по всем основным видам сырьевых материалов и, наконец, выпуск высококачественного вторичного сырья — имеет большую технологическую и территориальную взаимосвязанность.

Возрастание масштабов регенерации вторичных ресурсов, эффективно сочетающей решение экономических и экологических проблем, — важное новое направление развития хозяйства. В капиталистических странах его становление тормозится колебанием цен, неустойчивостью рыночной стихии, циклическими спадами производства и другими причинами. В плановом социалистическом обществе это новое направление, требующее увеличения соответствующих затрат на НИОКР и больших организационно-хозяйственных усилий при комплексном территориальнопроизводственном подходе, может стать средством решения ряда важных эко-лого-экономических проблем на региональной основе.

Из всех ресурсных вопросов наиболее острым (и это подчеркнуто жизнью — началом энергетического кризиса на Западе в 1973 г.) является проблема обеспечения энергетическими ресурсами. Она заслуживает особого рассмотрения.

"ЭТОТ КОНТРАСТНЫЙ МИР", С.Б. ЛАВРОВ, Г.В. СДАСЮК